Jeg skjønner at ordfører og varaordfører er forarget over at saken om politikernes godtgjøringer er oppe i debatten. Det må de gjerne være siden de ikke har hatt noen interesse av denne debatten nå. Men i Trønderbladets reportasje fra formannskapsmøtet sist tirsdag fremkommer noen påstander og informasjon som nok trenger litt utdypning for leserne.

1. Forskrift om politikernes arbeidsforhold (deriblant avlønning) har vært ute på høring med frist 11. august. Det var altså ikke noe formelt i veien for at dette kunne vært behandlet nå før valget.

2. Det opplyses om at det ikke har kommet inn noen formell henvendelse for å få saken opp. Ja, det er riktig, men det er ikke i veien for at ordfører, på oppfordring som jeg må si har vært svært tydelig, kunne innkalt til møte.

Det er ordførerens rett iht Kommunelovens §11-2 som sier:  Møter i folkevalgte organer skal holdes hvis ett av følgende vilkår er oppfylt:         a. Organet selv, kommunestyret eller fylkestinget vedtar det. b. Organets leder mener det er nødvendig. c. Minst 1/3 av medlemmene krever det.

Vi kunne valgt å kreve behandling etter pkt c), men trodde faktisk ikke at det skulle være nødvendig å benytte denne muligheten til tvang ovenfor politisk ledelse. En oppfordring trodde vi skulle holde, men det gjorde det altså ikke.

3. Ordføreren uttaler: "Utover en tagging på facebook, har det ikke kommet inn noen forslag om å behandle dette før valget. Saksbehandling foregår ikke etter ytringer på sosiale medier. Jeg forventer at sentrale politikere har satt seg inn i dette. Dette er villedende informasjon til innbyggerne»

Dette er også feil. Saken ble løftet gjennom et innlegg i Trønderbladet som ble publisert allerede fredag 25. august, hvor den opprinnelige oppfordringen til ordføreren stod. Videre gjorde vi ordfører og varaordfører klar over innlegget ved å markere de i vår deling på facebook, noe ordføreren med dette utsagnet tydelig bekrefter at hun har blitt gjort oppmerksom på.

Og ja, vi har satt oss inn i hvordan dette fungerer. Kommunelovens §11-2 (se over) er da veldig tydelig på hvordan det fungerer. Den er ikke villedende på noen måte.