Melhus kommunestyre bør oppfatte at synet på matsikkerhet og karbondioksidfangst har endret seg den siste tiden. Trusler om økonomiske sanksjoner bør ikke målbæres av kommunens saksbehandlere, har sjelden hørt argumenter om jordvern fra arealforvalteren i Melhus kommune.
I dag har matsikkerhet og karbonfangst blitt aktuelt, men hva betyr det? Disse begrepene henger sammen, skal matproduksjon erstattes med boliger blir både matproduksjon og karbonfangst redusert, da fotosyntesen er en viktig del av karbonfangst. Primærproduksjoner som korn og grønnsaker, gir best uttelling for begge faktorer. Det er ellers kommet forslag om å flytte matjorda til nye arealer, noe som vil gi dårligere dyrkingsverdi (se kvaliteten på deponi-jordareler i Melhus, også kalt teknogeologiske avsetninger), her blir det fôrproduksjon og matverdien ved å la produktet passere gjennom et nytt næringstrinn, blir redusert til en femtedel.
Økonomiske trusler fra investorer er ikke noe nytt, kjenner dette fra E6 gjennom Malvik på 70-tallet. Så lenge endelige vedtak ikke foreligger, bør kommunens organer kunne avgjøre. Det ser nesten ut for at all boligbygging og industriutbygging i Melhus må skje på dyrka jord. Hvordan arbeider arealforvalterne i Melhus??
