Mandag ble det kjent at 27-åringen som er dømt for drapet på Råger Holte anker dommen til høyesterett. I lagmannsretten ble han dømt til 14 års fengsel. Det er en mildere dom enn den han fikk i tingretten, da ble han dømt til 15 års forvaring. Forskjellen på forvaring og fengselsstraff er enorm. Forvaring kan i praksis bli en livstidsdom, hvis myndighetene mener du ikke er skikket til å slippes fri. En fengselsstraff har derimot en sluttdato, og du vil slippes fri når straffen er sonet.

Rettssaken i lagmannsretten startet svært overraskende. På sakens første dag tilsto 27-åringen drapshandlingen, men hevdet det skjedde i nødverge. Dette er i kontrast til da saken var oppe i tingretten, der nektet 27-åringen for å ha noe som helst å gjøre med drapet. Men snuoperasjonen til tross, retten trodde ikke på at drapet skjedde i nødverge, og dømte 27-åringen for drapet.

Aktor hadde lagt ned påstand om 15 års forvaring. Han pekte på at drapet var svært brutalt og at det er stor gjentakelsesfare. Holte ble drept med 160 bajonettstikk, flere av stikkene ble påført Holte etter at han var død. Men lagmannsretten var ikke enig. De anser drapet som situasjonsbestemt, og ville derfor ikke dømme 27-åring til forvaring.

Så når lagmannsretten ga 27-åringen fengselsstraff i stedet for forvaring, var det en delvis seier for ham. Men han føler det åpenbart ikke på samme måten, siden han nå anker dommen. Han håper selvsagt på lavere straff. Det er imidlertid svært risikabelt å anke, han kan risikere at straffen blir strengere eller at han igjen blir dømt til forvaring. Det blir interessant å følge sakens videre gang i rettssystemet, første steg er om ankeutvalget gir sitt samtykke til at saken skal behandles av høyesterett. Det er slett ikke sikkert at den kommer gjennom det nåløyet.