– Vi føler oss urettferdig behandlet, og vi vil ha dekket våre utgifter. Melhus kommune har gjort to saksbehandlingsfeil, sier daglig leder Arnt Gagnås i Trio-Bygg.
Melhusfirma klaget
Melhusfirmaet Trio-Bygg klaget inn Melhus kommune for Klageorganet for offentlige anskaffelser (Kofa) og fikk medhold.
– Nå skal vi rådføre oss med vår advokat før vi bestemmer oss for hva vi gjør videre, sier Gagnås om mulig erstatningskrav overfor Melhus kommune.
Les også: Vant i klagesak mot kommunen
De to husene er såkalt hardhus, og skal tåle røff bruk. Kommunen har ønsket å bygge dem for å kunne tilby vanskeligstilte på boligmarkedet et botilbud. Husene står ved E6 i Lundamo sentrum, og da på tomta til et småbruk som kommunen arvet og siden rev.
Valgte ikke det billigste
Melhus kommune kunngjorde 16. juni i fjor en åpen anbudskonkurranse for bygging av de to spesialboligene. Verdien på oppdraget var fem millioner kroner. I konkurransegrunnlaget het det mest økonomisk fordelaktige tilbudet skulle velges, og at prisen skulle utgjøre 60 prosent mens kvalitet skulle utgjøre 40 prosent. Tre firma leverte anbud, og de to andre var Malthus og Dovre Moduler.
– Vi leverte det billigste tilbudet, forteller Gagnås i Trio-Bygg.
Likevel ble ikke dette firmaet foretrukket av kommunen. I stedet valgte kommunen Dovre Moduler.
Les også: Rot med tøyvask i Midtre Gauldal
Kofa peker på at Melhus kommune har brutt regelverket. Det ene bruddet gjelder at Melhus kommune fastsatte prisen for avviket gjennom forhandlinger med Dovre Moduler. Videre mener Kofa at Melhus kommune ikke ga noen begrunnelse for tildelinga, og at det heller ikke ble foretatt kontrollregning eller prising av avvikene i tilbudene fra det valgte firmaet og Malthus. Derimot har ikke Trio-Bygg fått medhold i at tilbudet fra Dovre Moduler burde ha blitt avvist.
– Kunne tatt det mer lettvint
Daglig leder Gagnås i Trio-Bygg mener at hans firma fulgte utlysinga til punkt og prikke, og at de blant annet var klar på punktet om lærlinger.
– Hadde vi visst at vi kunne tatt det mer lettvint, ville vi ha gjort det. Vi er opptatt av lærlinger med tanke på framtidig arbeidskraft. I stedet kom det utenlandske arbeidere som satte opp boligene på Lundamo. Vi ville levere materiale i massivtre, og kunne ha levert i presset papir som de andre ville, sier Gagnås.
Avviser, men anker ikke
Melhus kommune har overfor Kofa avvist klagepunktene. Kommunen mener at blant annet at de sendte ut et evalueringsskjema til tilbyderne, at kommunen ikke har brutt forhandlingstilbudet, at det ikke var så stor forskjell mellom Huntonit-plater og kryssfinerplater som Trio-Bygg mener det er, og at det ikke stemmer at det ene firmaet ikke tok med prisen på tilknytning til vann- og avløp. Kommunen vil likevel ikke anke.
– Vi ser intet grunnlag for anke, sier virksomhetsleder Morten Børseth i Melhus kommune.
Børseth sier at kommunen er glad for at den fikk medhold hos Kofa i punktet om avvisning av tilbud.
– Klager har hevdet at vi burde ha avvist de andre tilbyderne, og det mente ikke vi, sier Børseth.
Når det gjelder forhold Kofa påpeker, sier Børseth at kommunen må gå i seg selv når det gjelder senere praksis. Det gjelder blant annet hvordan kommunen skal gjøre tilbud sammenlignbare, opplyser Børseth. Der mente Kofa at kommunen hadde drevet forhandlinger med valgt firma, mens Børseth mener kommunen som i tidligere byggesaker har gjort en sammenligning av tilbudene.
De to spesialboligene til fem millioner kroner er snart ferdig bygd.