Den 29/7 hadde avisa en leder med tittelen - Tvilsom nydyrking.
Jeg respekterer at redaksjonssjefen har et annet syn enn meg i saken om gjenfylling av ravinedaler som var til behandling i kommunestyret før ferien.
Melhus vil fylle opp bekkedalene sine - en tvilsom form for nydyrking
Bakgrunn for lederartikkelen antar jeg var et redaksjonelt innslag om saken etter kommunestyrevedtaket. Jeg er riktig referert unntatt at jeg ikke brukte ordet viltkorridor i argumentasjon. Hovedargumentet mitt var at når det ikke er kvikkleire eller rødlista arter, drar innsigelseskameratene inn andre argumenter.
Statsforvalter sier ja til å ta 500 til 600 dekar til vei gjennom dalen, i sårbare områder, men sier nei til å fylle igjen en dal som løser ut 30 dekar kornjord. Når det gjelder Udduvolla, som kan løse ut cirka 250 dekar, er det hverken kvikkleire eller rødlista arter. Der drar NVE vernekortet for Gaula. Forstå det den som kan.