Seks av ti laksebestander lider av at de beskattes for hardt, og fisket bør derfor begrenses ytterligere på kysten, i de fleste fjordområder og i en lang rekke vassdrag.

Dette er konklusjonene i en rapport fra det vitenskapelige rådet for lakseforvaltning.

Den samlede beskatningen i sjø og elv er bærekraftig for bare 56 av de 180 laksebestandene som er vurdert i rapporten, og forskerne mener at 63 bestander krever betydelig eller svært stor reduksjon i fisket. For 34 bestander gir de råd om moderat reduksjon.

- Forskerne slår fast at beskatningen av urovekkende mange laksebestander ikke er bærekraftig i dag. Rapporten viser at det fortsatt kan være nødvendig med strengere regulering av laksefiske i både elv og sjø, sier seksjonssjef Arne Eggereide i Direktoratet for naturforvaltning (DN).

Kilde: Nettsidene til Direktoratet for naturforvaltning, dirnat.no

Skriv din mening Skriv ditt innlegg her - maks 2000 tegn. Innlegget må undertegnes med fullt navn, eller du må registrere deg med nick. Innlegg med usaklig innhold eller upassende språkbruk blir ikke publisert. Send meg svar

laksfiske	10.09.09 - 22:07
Hvorfor blir det ikke fisket opp mer oppdrettslaks, som stort sett tar mer og mer over plassen i elvene. Det hadde ikke vært noe problem å utvidet fisket til 31.september. Da kunne mye av denne oppdrettsfisken vært tatt. En annen årsak til at det er blitt lite fisk i elvene, er lite nedbør, og at enkelte elver er blitt regulerte pga. demninger. Kanskje ikke det største problemet i Gaula, men mange andre elver opplever dette. Jeg er en ganske ivrig laksefisker, og 90 % av laksen som jeg og mine venner tar, er oppdrettsfisk. Tenk dere om, før dere endrer fisketider og reguleringer.
Av: Friskluf	Svar på innlegget

Skriv din mening Skriv ditt innlegg her - maks 2000 tegn. Innlegget må undertegnes med fullt navn, eller du må registrere deg med nick. Innlegg med usaklig innhold eller upassende språkbruk blir ikke publisert. Send meg svar

Våkn opp - beskatning er ikke skyld i nedgangen!	09.09.09 - 15:50
At laksestammene lider av at de beskattes for hardt er en sannhet med store modifikasjoner. At laksestammene flere steder i landet er truet er riktig, men å legge skylden på overfiske blir blir for enkelt. Det er andre faktorer som truer laksen mer; bla. gyro, oppvekstvilkår i havet (overfiske på laksematen fra fórprodusenter til oppdrettsnæringen), vannkraftutbygging, sur nedbør og sist men ikke minst oppdretsnæringen med sin enorme forurensning og lakselusproblem som tar livet av tusenvis av laks- og sjøørretsmolt hvert år. På grunn av DISSE FAKTORENE reduseres villaksbestanden så mye at den ikke tåler beskatning, men det er altså langt i fra riktig at det er overfiske som er skyld i nedgangen! Hadde ikke de nevnte faktorene påvirket laksestammene så negativt som de gjør så hadde det ikke vært noe problem å beskatte de fleste laksestammer med både sjø- og elvefiske. Så lenge myndighetene tillater at oppdrettsnæringen får ture frem som den vil, selv om Direktoratet for Naturforvaltning flere ganger har uttalt at DENNE NÆRINGEN IKKE ER BÆREKRAFTIG(!), så vil villaksen snart være en saga blott uansett om den blir fredet aldri så mye!
Av: Laksefisker	Svar på innlegget

Skriv din mening Skriv ditt innlegg her - maks 2000 tegn. Innlegget må undertegnes med fullt navn, eller du må registrere deg med nick. Innlegg med usaklig innhold eller upassende språkbruk blir ikke publisert. Send meg svar

	stopp fiskeoppdrett	27.09.09 - 21:02
	Det er nemlig oppdrettsnæringa som er den definitivt største trusselen mot villaksen , og mot villfisk forøvrig. Dere ser vel at det er et kynisk spill satt igang, oppdrettsnæringa skal vokse seg større på flere plan, hvilket vil si okkupere stadig mer areal for å produsere sine surrogatfisker på naturens bekostning. Defor er det om å gjøre å fjerne allle former på fiske etter villaks, fordi plana er at all villfisk skal bort, slik at de får monopol på å produsere sine avskyelige oppdrettsfisker. Og ingen motsigelser. Disse søppelprodusentene skal altså bli Norges nye "motor". Latterlig. Landets myndigheter og politikere tror at det er helt ok å utrydde villfisken, bare det tjenes nok penger på kort sikt. De har virkelig mista bakkekontakten, og det er skremmende å erfare at slikt virkelig er mulig i 2009. Det stilles spørsmål om hvorfor rømt oppdrettsfisk ikke fiskes opp. Ja, det er gitt tillatelse til slikt fiske på høst og vinterhalvår, (hvilken generøsitet!) for oss kilnotfiskere, men får vi lønn for det? Nei. Vil vi spise rømt oppdrettsfisk? Nei. Vi tror faktisk at de som forsøpler får fjerne sitt eget søppel, og de må gjerne spise det og, for min del. La oss si det slik, det er dem vel unt. Miljøgifta , bendelormen og lusa. Ser dere, folk, all "omegaen" som blandes opp i flere og flere ferdigprodukter? Hvor kommer den fra? Meget sannsynlig fra syk oppdrettsfisk som er slakta, og som matilsynet sier "er god nok til menneskeføde". Og fra avskjer fra oppdrettfisk. Heslig. Ikke kjøp eller spis slike produkter. Og, for all del, boikott alle former for oppdrettsfisk, - når vi alle drar lasset sammen kan vi sørge for nedgangstider hos oppdrettsmafiaen, og det fortjener de!
	Av: tante grønn	Svar på innlegget

Skriv din mening Skriv ditt innlegg her - maks 2000 tegn. Innlegget må undertegnes med fullt navn, eller du må registrere deg med nick. Innlegg med usaklig innhold eller upassende språkbruk blir ikke publisert. Send meg svar