KULTURKALENDEREN 
LOKALGUIDEN 
Mandag 21. april var første delen av formannskapsmøte i Midtre Gauldal kommune lagt til Norsk Kylling. Der ble formannskapet og utvalg for næring plan og miljø vist rundt på anlegget til norsk kylling og orientert om framtids- og utvidingsplanene til bedriften. Slike orienteringer og befaringer er vanligvis offentlige og åpne der publikum og presse har adgang. Det stod ingen ting i innkallinga om at møtet var lukka. Norsk Kylling nekta imidlertid publikum og presse adgang. Dette godtok flertallet av politikerne og begrunna at denne delen av møtet skulle være lukka fordi det ville omhandle forretnings- og konkurransehemmeligheter. Harald Rognes (Bygdefolkets liste) og Harald Buseth (Krf) proteseterte.
- Bør være åpenhet om hva politikere gjør
Harald Buseth meiner dette strider mot demokratiske prinsipp:
- Jeg meiner på prinsipielt grunnlag at pressa er en av grunnpilarene i et demokratisk samfunn. Den skal være ei vaktbikkje som er med på å skape åpenhet om politiske prosesser i forholdet mellom politiske styresmakter og næringslivet. Fordi Norsk Kylling er ei kontroversiell bedrift så bør det være mest mulig åpenhet rundt politiske prosesser, sier Harald Buseth.
- Flertallet i formannskapet meiner det var rett å lukke møtet fordi det var Norsk Kylling som på egne premisser og initiativ hadde invitert politikerne og bare politikere for å holde de orientert?
- Det er jeg heilt uenig i egentlig fordi et formannskap er et offisielt organ og da bør veldig få ting skje uten at pressen har anledning til å være tilstede. Jeg opplevde ikke at det var noen forretningshemmeligheter som kom fram under det besøket i heile tatt. I forhold til konkurranse og andre bedrifter så var det ingen ting. Det er egentlig forholdet mellom politikerne og bedriften som er poenget her.
- Alt tålte ikke dagens lys
- Hvorfor blei da publikum og pressen stengt ute?
- Det blei sagt ting som ikke tåler dagens lys, det tror jeg nok en kan si. Jeg meiner at det har nok skjedd ting i forholdet mellom Kommunen og Norsk Kylling som ikke tåler dagens lys.
- Kan du utdjupe det?
- Norsk Kylling driver knallhard business og vil gjerne ha det offentlige til å være med å betale mest mulig av sine utgifter. Det er ikke heilt sikkert at alle politikerne ser heilt den prinsipielle forskjellen klart. Jeg meiner at politikerne skal være med å legge til rette for næringslivet, men ikke gå for djupt inn i finansiering, sier Buseth og legger til:
- Når Norsk Kylling er en bedrift som er verdifull for kommunen og som mange har mye å takke for, så er det likevel viktig å være på vakt slik at kommunen ikke dekker utgiftene til bedriften.
- Har det skjedd at kommunen har tatt utgifter for bedriften?
- Bedriften gjør jobben sin så godt de kan med å få det offentlige til å dekke mest mulig av sine utgifter. Litt kan en være med på i et spleiselag for å få til arbeidsplasser, men når det gjelder forholdet til pressen, så meiner jeg det skal være åpenhet om det.
-Det skjedde en glipp i innkallinga
Formannskapsmedlem Helge Halvorsen (Ap) meiner det var riktig å lukke orienteringa, men at ble gjort feil under innkallinga til møtet og at det burde stått at orienteringa var lukka.
Hvorfor godtok de lukka orientering og omvisning?
- Vi godtok det fordi det var Agnar Østhus (eier og leder av Norsk Kylling red.anm) som arrangerte innkalling og omvisning til oss, og da er det han som bestemmer hvem som skal delta på den omvisninga og den informasjonen. Vi hadde ikke noen spesiell sak på sakskartet i samband med denne omvisninga og orienteringa.
Vil regulere til industriformål
Norsk Kylling har sendt inn et privat reguleringsforslag til kommuneadministrasjonen, der de ønsker å få store deler av Engan-området på Støren regulert til industriformål. På områdene som de vil ha regulert til industriformål står det i dag blant anna flere bolighus.
- Det er ei sak som politikerne i næring, plan og miljøutvalget skal behandle der Norsk Kylling ønsker å få store deler av område rundt seg (Engan-området red. anm) regulert til industriformål. Befaringa var vel knytta opp til denne saka også?
- Ja det er jeg enig i at det kommer flere saker etter hvert angående denne saka her. Men det var ikke noe som gjorde at det var noe vi hadde behov for å behandle der og da når vi var på møtet der og det ble ikke gjort på formannskapsmøtet seinere på dagen heller.
- Ikke politikerne som ville lukke orientering
- Orienteringer og befaringer bruker som regel å være offentlig og skal være offentlig i forhold til lova. Hvorfor bestemte de at denne skulle være lukka?
- Det var Østhus som bestemte det og det var en innbydelse fra han, og da fikk vi beskjed 14 dager i forveien om at verken pressen eller andre fikk bli med utvalget og formannskapet.
- Ordføreren greip ordet under omvisninga og spurte formannskapet om de kunne støtte at omvisninga blei lukka?
- Ja han gjorde det, men det meiner jeg var litt unødvendig så lenge det ikke var noen egen sak som skulle behandles av formannskapet den dagen.
- Velgerne vil få vite
- De planene som blei presentert er kanskje planer som også velgerne har interesse av å vite. Hvorfor meiner du det er greit at det bare er politikerne som får vite om de?
- Jeg syns det er greit når Østhus meiner dette er bedrifts-og konkurransesensitiv informasjon. Når planene er i en så tidlig fase er det riktig å lukke orienteringa. Men det vil komme ut informasjon til innbyggerne i Engan og velgerne om hva som kommer til å skje videre når vi skal behandle saken i planutvalgene og i kommunestyret.
|
|
| Bedre med taushet. |
 |
| Man skal ikke svare de som står under deg i rang. Politikere bør ikke si noe til folket. Det man ikke vet har man ikke vondt av. Bruk mere konsulenter. | |
| Av: Bybonden | Svar på innlegget |
| Positive ringvirkninger???? |
|
| Såg det var en som skrev at man må huske på hvor mye skatter og avgifter man får inn fra Norsk Kylling, og at man må huske på de positive ringvirkningene. Det stemmer sikkert det, at det blir penger i stats- og kommunekassen, men er det bare det vi skal bry oss om? Spiller det ingen rolle dersom bedriften daglig bryter norsk lov? Hvordan har de ansatte det, og hvorfor er det nesten bare utlendinger (asiater) som jobber der? Vi vet grunnen, for ingen norske ville godtatt å bli behandlet sånn. Jeg vil heller betale 20-30 kr mer for kiloen, sånn at både ansatte og kyllingen blir behandlet godt, slik det gjøres i resten av samfunnet. Derfor: BOIKOTT NORSK KYLLING, OG REMA 1000. | |
| Av: bevistus | Svar på innlegget |
| Utålmodig journalisme! |
|
| Jeg har nå i lengre tid fulgt avisens trakkasering av bedrifter og kommuner. Selvfølgelig vil vi vite hva som foregår i vårt samfunn, åpenhet er viktig, men i denne konkrete saken tror jeg ikke det er snakk om lureri, kjøp av kommunen eller behov for etterforskning. Det hele er kanskje ikke så alvorlig som media vil ha det til. Det er helst bare pressen som skaper nyheter som egentlig aldri har vært der. At man ber om at media ikke skal være tilstede grunnet fremlegging av en sak er vel ikke nødvendigvis skummelt. Det kan dreie seg om positive nyheter for lokalsamfunnet som på grunn av usikkerhet i prosjekter ikke bør offentliggjøres før de er sikre. Det kan være nødvendig å gi innspill til kommunen i slike saker for å gi informasjon på tidligst mulig. Jeg synes bedriften og kommunen har tatt riktige valg og synes det er synd at media ikke har tålmodighet til å vente til sakene blir offentliggjort. Trønderbladet spiser opp såkornet og får mindre og mindre å høste! | |
| Av: Venter på høsten | Svar på innlegget |
| At det går an! |
|
| Det som skjedde i forbindelse med utestengingen av TB`s jornalist og publikum på formannskapsmøtet, gjør det ganske enkelt å fastslå at politikerne i Midtre Gauldal ikke har forstått det vervet velgerne har gitt dem. Når det i ettertid kommer frem at det kom frem ting som ikke tåler dagens lys samt at en av politikerne fremdeles mener at utestengingen var en riktig avgjørelse, får oss til å stoppe opp og spørre. Er dette virkelig sant i vårt demokrati i 2008? Betyr det at lokalpolitikerne i Midte Gauldal er så i lomma på Østhus at de er villig til å misbruke sin lokalpolitiske tilitt fra velgerne når de med åpne øyne gjør dette? En gang til, vi lever i 2008, vi skal leve i et åpent samfunn og ikke bli styrt at bedrifsteiere. Det skal dere vite å forstå der som er valgt til å styre samfunnet. Valgt av den enkelte velger som har gitt dere denne tilliten. | |
| Av: Undrende | Svar på innlegget |
|
Flotte greier |
|
| Jeg synes det er flott at folkevalgte synes å vise intresse for den største arbeidsgiveren i MG komune. Kan det ikke være en ide for lokalpressen å se på de positive ringvirkninger som denne forferdelige Østhus bedriver??Har ikke Midtre Gauldal komune bruk for skatter og avgifter som denne bedriften med tilhørende logistikk tilfører en skranten kasse?? Kansje det er behov for våre folkevalgte å begynne og se på hvem som står for verdiskapningen i denne komunen......Lykke til!! | ||
| Av: Undres e å | Svar på innlegget | |
